重启升降级有用吗？杜锋点明风险，把希望寄托外援真的靠谱吗？
CBA时隔二十多年重新把升降级拿回来，不少球迷都拍手叫好。很多人觉得有了降级压力，球队再也不能躺平摆烂，联赛就能慢慢变强。 可大家有没有仔细想一想，这个制度能不能解决最核心的问题？要是保级大战最后拼的只是谁的外援更能得分，本土球员还是拿不到球，那折腾这一番改革，意义又在哪里？ 看着狠的升降级，其实不是一输到底 很多人刚听到消息，以为常规赛垫底两支队伍直接降级，真不是这么简单。 按照篮协定下的规则，26到27赛季打完常规赛，CBA最后两名，要和NBL联赛前两名打主客场交叉附加赛。 两场打完算总得分分出胜负，赢下来的队伍，还要过一关综合评估，工资帽检查就在里面，全部达标之后，才能拿到下赛季CBA准入评估的资格。 就算附加赛赢了，评估没过，照样拿不到CBA席位，同组输掉的队伍还有机会递补上来，这套规则留了缓冲空间，垫底球队不是直接打包走人。 放在以前没有升降级的时候，球队一旦早早确定无缘季后赛，后面的比赛就容易放松，年轻球员上去练一练，输球也没有太大代价，上赛季就有队伍早早放弃竞争，后面赛程打得毫无斗志。 现在不一样，每一场比赛都关系到保级，没有球队敢随便放水，有降级压力，确实能治好联赛摆烂的老毛病，但它解决不了外援大包大揽的难题。 杜锋的真心话，说到了联赛最痛的地方 揭幕战解说席上，杜锋说出一番让很多球迷安静下来的话，他直接点透，现在的CBA比赛，锻炼的不是国内球员，而是外援，这话不是随口发牢骚。 杜锋自己当过多年一线主教练，带队拿过冠军，他比谁都清楚，打到胶着时刻，把球交给实力更强的外援，是最稳妥的选择。 教练要赢球，要扛住俱乐部的成绩考核，换谁坐在那个位置上，大概率都会这么安排，外援一场拿下六七十分早就不新鲜。 到了最后几十秒的生死回合，球交到外援手里单打，本土球员拉开站位等着抢篮板、防守，大部分时间只做功能性的工作。 本土球员很少有机会在高压局面下支配球、做决定。 球权是练出来的，不是看出来的。关键回合一直摸不到球，再厉害的苗子也练不出大心脏。 不少外援在CBA打上几个赛季，拿着高出手权刷数据，打出亮眼表现之后，转身又去海外联赛寻找新合同，等于我们花着钱，给别的联赛打磨球员。 反观国内球员，长期在体系里跟着外援跑折返跑，平时看着训练很刻苦，常规赛打了几十场，真正自己主导进攻、承担胜负压力的机会少得可怜。 等到国家队打国际大赛，身边没有外援兜底，一遇到高强度防守就慌，处理球容易犹豫失误，这不是球员不努力，是联赛给他们的试错空间太少。 很多球迷总说年轻球员心理素质差，一到国际赛场就发挥失常，一个球员在联赛里从来没有机会去投绝杀球。 从来没有在比分咬住的时候，自己组织进攻，怎么指望他去到国际赛场一下子扛住压力，赛场心态，是一场场硬仗喂出来的，不是靠训练馆里反复投篮就能练出来。 升降级落地之后，本土球员的日子可能更难 有人觉得有了升降级，联赛竞争变激烈，本土球员会跟着变强，现实很可能走向另外一个方向，没有保级压力的时候，球队确定进不去季后赛，教练还愿意给年轻球员更多上场时间。 输球就当交学费，一旦降级的利剑悬在头顶，教练身上的考核压力会成倍上涨。一场失利，距离降级区就近一步，成绩不好随时可能下课。 这个时候，教练最稳妥的选择是什么？ 找能力更强的外援，把攻坚任务继续交给外援，换外援见效快，短期就能拉升球队得分，稳住战绩保住席位。 培养年轻本土球员周期太长，两三年能不能打出来谁都说不准，没有哪个急于保级的俱乐部愿意赌这个慢买卖。 俱乐部手里有钱，优先砸在外援身上，而不是耐心搭建青训梯队。 保级压力越大，球队越容易走捷径，外援依赖症只会越来越重。 NBL升上来的队伍同样逃不开这个困局，能打进附加赛的NBL队伍，本身在低级别联赛里实力拔尖，可NBL和CBA的强度差距摆在那里，国内球员整体水平还差一截。 好不容易拼进CBA，要扛住漫长常规赛的消耗，要和老牌强队掰手腕，想要站稳脚跟，最简单的办法，同样是引进强力外援，靠外援扛进攻大旗，本土球员继续扮演辅助角色。 新升上来的队伍，如果没有完善的青训体系，没有成熟的本土核心班底，就算冲上CBA，也只是多了一支依靠外援打球的队伍。本土球员的成长环境，并没有跟着变好。 真正的优胜劣汰，淘汰的不该只是弱队 设立升降级，初衷是搭建金字塔结构，让联赛有进有出，死水变成活水，淘汰那些常年不思进取、投入不足、管理混乱的俱乐部，倒逼各家重视青训，重视本土人才培养。 可如果评判一支球队能不能留下来，最后比拼的只是外援水平高低，这套改革就走偏了方向。 一支健康的职业联赛，外援应该是补充，不能成为比赛的主角。 外援用来丰富战术，带动队内氛围，而不是包揽所有关键球，本土球员要敢持球，敢承担失误，敢在比分咬着的时候站出来决定比赛。 亚洲其他不少联赛，本土核心常年握着球权，习惯自己主导进攻，打硬仗的底气就是这么一场一场练出来
